PorErik Silva
O presidente Gustavo Petro denunciou, em rede social, um “delito contra o voto” após a divulgação da pré-contagem que indicou vitória do opositor Abelardo De La Espriella no domingo, 21, e afirmou ter evidências de manipulação dos dados preliminares.
Em sua postagem, o presidente acusou que houve alterações nos registros que registram os votos de cada urna e explicou a irregularidade com detalhes técnicos. “Muitos formulários E-14 foram alterados após o upload e, ao contrário do que afirmou o registrador [responsável pela apuração], removeram o registro de data e hora e o Hash dos algoritmos para modificá-los deliberadamente, a partir dos escritórios dos irmãos Bautista”.
Petro relacionou as suspeitas à empresa Thomas Greg & Sons, cujos donos, os irmãos Bautista, figuram entre as responsáveis pela contagem preliminar, e ressaltou o papel dos formulários E-14 e do Hash na preservação da integridade do processo.
O presidente também apontou supostas irregularidades em seções no exterior e descreveu alterações em servidores do órgão responsável pela apuração, ligando a possibilidade de interferência a atores internacionais. “Hoje temos evidências de uma mudança nos endereços IP de vários servidores pertencentes ao Registro Nacional [órgão responsável pela apuração dos votos]. Isso significa que o software foi comprometido e outros registraram dados de seções eleitorais e centros de votação. A única entidade no mundo capaz de fazer isso é o Estado de Israel”.
Além dessas alegações, Petro relatou desequilíbrios em votações no exterior, mencionando um consulado com 80 eleitores inscritos que teria registrado mil votantes, e reiterou a necessidade de aguardar o procedimento formal de verificação.
Os dados provisórios da pré-contagem apontaram 49,66% dos votos válidos para De La Espriella, o equivalente a cerca de 12,9 milhões de votos, e 48,70% para Iván Cepeda, cerca de 12,7 milhões, uma diferença aproximada de 250 mil votos num universo de 26,3 milhões de eleitores que compareceram às urnas, correspondendo a 63,6% de participação.
Iván Cepeda adotou postura cautelosa em coletiva realizada na quarta-feira, 22, e manteve o foco no processo de escrutínio que segue a pré-contagem. “É esperar, com calma, o resultado desse escrutínio, momento em que, verificadas todas as reivindicações que fizemos, tiradas todas as dúvidas que temos, procederemos como acontece nas democracias para anunciar o nosso reconhecimento do resultado, estando tudo em ordem”.
Conforme informado pela campanha de Cepeda, foram apresentadas 57,1 mil reclamações que serão analisadas pelos juízes eleitorais ao longo do escrutínio, etapa que, por lei, consolida o resultado oficial a partir da verificação manual dos formulários E-14.
Defesa institucional e papel do escrutínio
Em resposta às acusações, o registrador nacional tratou de explicar o funcionamento da apuração oficial e pontuou garantias do processo. “altamente eficiente” foi a expressão usada para qualificar o sistema, na defesa de que o escrutínio é realizado com base em documentos físicos e sob a responsabilidade de juízes eleitorais, e não pela Registradoria.
Sobre o andamento das etapas oficiais, foi assinalado que “As comissões eleitorais estão atualmente realizando a apuração dos votos por zona e município”, destacando o trabalho local das comissões eleitorais na consolidação dos resultados.
O especialista Matheus Petrelli, do Observatório Político Sul-Americano, ressaltou o papel do escrutínio como instância de verificação das denúncias apresentadas. “O escrutínio é esse lugar para apurar as denúncias, para receber os casos de possíveis irregularidades, e a tendência é que seja ali resolvido”.
Há precedentes recentes que mostram como a revisão dos dados preliminares pode alterar resultados, como em 2022, quando o escrutínio das eleições legislativas favoreceu o Pacto Histórico, que recuperou cerca de 389 mil votos e conquistou três cadeiras adicionais no Congresso após a revisão dos formulários da pré-contagem.
Missões internacionais de observação também acompanharam a votação e recomendaram cautela à opinião pública enquanto o escrutínio é concluído. “Aguardem a conclusão da apuração dos votos com calma e responsabilidade. A proteção das instituições do país é crucial para a consolidação democrática na Colômbia. A Missão de Observação Eleitoral (MOE) da OEA permanece no terreno, acompanhando de perto cada fase da apuração e a resolução de quaisquer contestações que possam surgir”, afirmou a missão da OEA, e a União Europeia anunciou divulgação de um balanço preliminar nesta quarta-feira.
O processo oficial de escrutínio prossegue com a análise das reclamações e a verificação física dos formulários, etapa que definirá o resultado legal da eleição, sem que haja proclamação de vencedor antes do seu término, segundo ressaltado pelo próprio presidente em sua comunicação pública. “Somente ao final da apuração dos votos é declarado o vencedor, e eu o reconhecerei. Essa é a lei da Colômbia, e a imprensa deve respeitá-la seriamente”.
